8名業(yè)主聯(lián)名投訴“違規(guī)發(fā)放福利”

網(wǎng)民“村花小翠”向南國(guó)早報(bào)反映，她是翡翠園一期小區(qū)的住戶。早在2020年1月，小區(qū)業(yè)委會(huì)就給全體業(yè)主發(fā)了一次新春福利，涉及金額34.2萬(wàn)元，現(xiàn)在又發(fā)一次，兩次共動(dòng)用公共收益逾74萬(wàn)元。

　　▲翡翠園小區(qū)新春福利發(fā)放現(xiàn)場(chǎng)。南國(guó)早報(bào)記者黃乒賓攝

“村花小翠”稱，業(yè)委會(huì)濫用職權(quán)動(dòng)用如此巨額的公共收益，且各環(huán)節(jié)都違反了《南寧市翡翠園一期小區(qū)管理模式大綱（試行辦法）》《南寧市翡翠園一期小區(qū)業(yè)主大會(huì)議事規(guī)則》《業(yè)主大會(huì)和業(yè)主委員會(huì)指導(dǎo)規(guī)則》等規(guī)定。

第一，應(yīng)該是先公示公共收益開(kāi)支明細(xì)，由全體業(yè)主大會(huì)根據(jù)收支情況，決定是否發(fā)放。因?yàn)殚_(kāi)支明細(xì)是否合理，是否還有應(yīng)做未做的公共建設(shè)、維修要實(shí)施，業(yè)主要根據(jù)收支明細(xì)才能做出判斷；

第二，業(yè)委會(huì)有暗箱操作的嫌疑，因?yàn)闃I(yè)委會(huì)曾于2020年1月，采取同樣違規(guī)方式使用巨額公共收益，至今未公布2020年1月福利發(fā)放詳情；

第三，現(xiàn)有業(yè)委會(huì)成員未達(dá)到法定最低人數(shù)，且為雙數(shù)，無(wú)權(quán)實(shí)施涉及重大金額的事項(xiàng)，應(yīng)先通過(guò)業(yè)主大會(huì)增補(bǔ)委員后，才能進(jìn)行決策；

第四，公示至12月25日截止，12月26日即開(kāi)始發(fā)放福利，逾41萬(wàn)元的項(xiàng)目沒(méi)有安排采購(gòu)的時(shí)間，采購(gòu)過(guò)程完全缺失，違背常理；

第五，采購(gòu)的物資都是不知名的品牌，不論是超市，還是電商平臺(tái)，都找不到同類產(chǎn)品，業(yè)主無(wú)法對(duì)比價(jià)格，無(wú)法判斷價(jià)格是否合理—。

12月25日中午，呈送政府部門的投訴材料打印好后，“村花小翠”在業(yè)主群發(fā)起簽名倡議，半小時(shí)內(nèi)有8名業(yè)主前來(lái)簽名，隨后她趕往業(yè)委會(huì)以及青秀區(qū)住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局、青秀區(qū)津頭街道辦、津頭街道平嶺社區(qū)等部門呈遞。