案例五

一站式取證助指控  準(zhǔn)確抗訴嚴(yán)懲犯罪

被告人蘇某某，男，案發(fā)時(shí)36歲，系某公安局工作人員。

被害人小方（女，7歲）租住在蘇某某私宅二樓，蘇某某住五樓。2019年11月3日，蘇某某在其私宅二樓通過摸小方的臉部及陰部的方式對其實(shí)施猥褻。

玉林市公安局玉州分局于2019年11月4日立案偵查，后在未成年人取證、救助“一站式”辦案場所對被害人進(jìn)行詢問、取證、救助，玉林市玉州區(qū)人民檢察院依法提前介入引導(dǎo)偵查。玉林市公安局玉州分局于11月19日對蘇某某刑事拘留，經(jīng)調(diào)查取證于2020年1月16日以蘇某某涉嫌猥褻兒童罪移送審查起訴。

在審查逮捕階段，玉林市玉州區(qū)人民檢察院經(jīng)審查，發(fā)現(xiàn)蘇某某否認(rèn)猥褻行為，本案僅有被害人陳述，沒有其他直接證據(jù)，檢察官通過被害人在“一站式”辦案場所的同步錄音錄像，判斷出被害人陳述自然、表達(dá)清晰，排除誣告、虛假指控可能，綜合全案證據(jù)，決定采信被害人陳述，依法批捕蘇某某。在審查起訴階段，檢察官充分發(fā)揮認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度優(yōu)勢，聯(lián)合辯護(hù)人通過釋法說理使蘇某某認(rèn)罪悔罪，蘇某某自愿簽署量刑一年十個(gè)月以上兩年以下的認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書。一審法院以蘇某某犯猥褻兒童罪判處拘役五個(gè)月。玉林市玉州區(qū)人民檢察院審查認(rèn)為，一審判決沒有認(rèn)定蘇某某系國家工作人員、性侵害未滿12周歲幼女的從嚴(yán)從重處罰情節(jié)，量刑畸輕，依法履行審判監(jiān)督職能提出抗訴，玉林市人民檢察院支持抗訴。二審法院采納抗訴意見，改判蘇某某有期徒刑一年六個(gè)月。

案例六

教職員工猥褻學(xué)生  檢察建議完善制度

被告人周某某，男，案發(fā)時(shí)45歲，系南寧市某小學(xué)司機(jī)兼后勤人員。

2019年9月的一天凌晨，周某某利用工作便利進(jìn)入南寧市某小學(xué)女生集體宿舍，通過撫摸胸部、陰部隱私部位的方式對該校學(xué)生李某甲（女，11歲）、李某乙（女，8歲）、鄧某（女，8歲）實(shí)施猥褻。

南寧市公安局良慶分局于2019年10月28日立案偵查，12月24日對周某某刑事拘留，經(jīng)調(diào)查取證于2020年3月20日以周某某涉嫌猥褻兒童罪移送審查起訴。

南寧市良慶區(qū)人民檢察院經(jīng)審查認(rèn)為，周某某在公共場所當(dāng)眾猥褻多名兒童，其行為構(gòu)成猥褻兒童罪，遂向法院提起公訴。法院以周某某犯猥褻兒童罪判決有期徒刑五年二個(gè)月。檢察機(jī)關(guān)在辦案中發(fā)現(xiàn)被害人鄧某的父親逝世、母親失聯(lián)，暫時(shí)由親戚班某撫養(yǎng)，無法定監(jiān)護(hù)人撫養(yǎng)，于是積極指導(dǎo)班某申請變更法定監(jiān)護(hù)人資格，幫助班某取得對鄧某的法定監(jiān)護(hù)人資格，并為鄧某申請司法救助，保障其正常學(xué)習(xí)和生活。同時(shí)，針對涉案學(xué)校在落實(shí)強(qiáng)制報(bào)告制度存在的問題，檢察機(jī)關(guān)向教育局發(fā)出檢察建議，督促教育部門采取措施落實(shí)強(qiáng)制報(bào)告制度，強(qiáng)化校園安全管理職責(zé)。