別再出現(xiàn)“不把關(guān)的審核”了
管弦士
據(jù)《南國早報》報道，近日，河池市宜州區(qū)一些學生從學校帶回“學習通知書”，要求家長參加一場學習交流會。但在交流會上，活動主辦方向家長推銷書籍、聽讀機等商品，而這些商品備案過期、價格偏高，引來質(zhì)疑。
學校發(fā)通知要求家長在周末準時參加交流會，并“務(wù)必在會議現(xiàn)場認真寫好反饋表”“周一交回給班主任”。這樣的“任務(wù)”，家長是難以拒絕的。
然而交流會除了講授教育內(nèi)容外，還有商品推銷環(huán)節(jié)。有的家長在會上購買了書籍和聽讀機，回家后發(fā)現(xiàn)價格比網(wǎng)上貴不少，而且掃描聽讀機上的二維碼，卻提示產(chǎn)品備案已過期。
這樣的交流會，難免遭到“打著教育的名義，實際上借機盈利”的質(zhì)疑。問題是，活動不是經(jīng)過審核的嗎？職能部門是怎么把關(guān)的呢？
交流會的漏洞非常明顯。其一，通知書沒有注明活動主辦方；其二，通知書只留有一個聯(lián)系電話，竟是空號；其三，審批表的主辦單位一欄蓋的公章，是“中國孔子基金會孔子學堂推進會員會”，而正宗的中國孔子基金會孔子學堂，所用公章是“中國孔子基金會孔子學堂推進委員會”，“會員會”和“委員會”，差之毫厘，謬以千里。
就算肉眼、人腦難以識別其中貓膩，那么在網(wǎng)絡(luò)非常發(fā)達的當下，審核之時，搜索是可以幫助把關(guān)的。比如，網(wǎng)上輕易就能搜出這篇文章——2016年12月7日的《海峽都市報》報道稱，近來，公益報告講座接連在福建省泉州市的豐澤區(qū)、鯉城區(qū)舉辦，除了專家講座，報告會還極力推銷“國學經(jīng)典聽讀機”等電子產(chǎn)品，并贈送《經(jīng)典誦讀全書》一套。當?shù)赜嘘P(guān)部門調(diào)查發(fā)現(xiàn)，活動涉嫌非法營銷，《經(jīng)典誦讀全書》為非法出版物，于是緊急叫停該活動。
多么相似的劇情！宜州區(qū)此次活動中出現(xiàn)的書籍，也叫《經(jīng)典誦讀全書》；兩地現(xiàn)場所售的“聽讀機”，價格都是1600元左右，差別只是零頭上的；而泉州該活動的主辦單位叫“全國促進傳統(tǒng)文化發(fā)展工程孔子基金會”，跟宜州此活動的主辦單位是“兄弟”。
其實，家中有上學孩子的家長幾乎都知道，借助學校發(fā)通知讓家長參加“商品推銷會”，這是非常老舊的套路了。那么，當?shù)叵嚓P(guān)職能部門居然連這根弦都沒有嗎？申請材料審核不嚴，不到現(xiàn)場進行把關(guān)，怎么就能如此放心，敢對一個涉及眾多家庭的活動大開綠燈呢？
沒有職能部門的審核蓋章，學校就不會發(fā)通知，家長就不會參加交流會，活動主辦方就沒有辦法推銷產(chǎn)品。環(huán)環(huán)相扣，相關(guān)職能部門作為突破口，在替他人“背書”之前，必須先想想自己的責任，必須先想想自己的公信力，必須先想想自己所代表的政府部門形象。
事情還不止于此。記者走訪了解到，2016年、2017年，宜州區(qū)均出現(xiàn)過相同形式的報告會，銷售的產(chǎn)品亦是同一品牌產(chǎn)品，一些家長曾在當?shù)卣搲l(fā)帖反映、舉報此事。職能部門在同一個地方接二連三摔倒，或許因為摔倒后受傷疼痛的卻不是他們，而是當了冤大頭的老百姓，所以他們才沒有放在心上、長點記性。
還是讓誰摔倒、誰疼痛吧，只有這樣才會吃一塹長一智，讓“不把關(guān)的審核”不再出現(xiàn)。
