同學找上門求幫忙是件很平常的事。然而，并不是所有的忙都能幫！這不，興賓區(qū)動物衛(wèi)生監(jiān)督所前所長黃某就因幫同學的忙而攤上了大事。其因幫同學開具動物檢疫合格證證明（動物Ｂ），即我們平時俗稱的“檢疫票”，導致2704只產(chǎn)地來源不明、未經(jīng)檢疫的生豬流向屠宰市場，被來賓市兩級檢察機關(guān)以涉嫌犯徇私舞弊罪提起公訴，興賓區(qū)人民法院日前判其罪名成立并判處其有期徒刑一年兩個月，緩刑一年六個月。
據(jù)了解，2015年七八月份，做生豬交易的黃老板到曾某勤的店里吃飯時，問其有沒有認識可以開具動物檢疫合格證證明（動物Ｂ）的人，答應開一張動物檢疫合格證明并連耳標一起給的，可以給其70元好處費。于是，曾某勤找了妹夫曾某廉幫忙，曾某廉又找到了其表哥張某。張某同學黃某剛好是興賓區(qū)動物衛(wèi)生監(jiān)督所所長，于是張某便聯(lián)系上黃某。12月中旬，張某打電話給黃某稱，其有個表弟在鄉(xiāng)下做販運生豬的生意，回來比較晚，問其能不能加班幫開具動物檢疫合格證明，并稱其表弟收購和運輸?shù)纳i沒有耳標，如果幫開具證明，加上耳標，每票可以給70元好處費。黃某稱開具動物檢疫合格證可以，不過沒有耳標。隨后，黃某、張某以及曾某廉一起在祥和路一家夜宵攤吃東西，其間，黃某叫其單位的同事黃某剛一起出來吃夜宵，并告訴黃某剛，其同學張某的表弟曾某廉在鄉(xiāng)下做生豬生意，回來比較晚，請其幫開具動物檢疫合格證明。黃某向張某介紹了黃某剛后，對張某說，以后其表弟收購生豬回來晚可以直接找黃某剛，并請黃某剛多關(guān)照，事成后可以給一些辛苦費——每票40元。
之后，曾某廉與黃某剛相約在高速路口或是長梅橋邊開具動物檢疫合格證明。據(jù)悉，黃某剛開具證明的時候，并沒有見過生豬。其開具的《動物檢疫合格證明》所需要填寫的信息，都是曾某廉提供的，包括豬的頭數(shù)、貨主、耳標號、車牌號、聯(lián)系電話等。至案發(fā)時止，黃某剛共開具30多張動物檢疫合格證明，一共收取了1400多元好處費，其行為導致2704只產(chǎn)地來源不明、未經(jīng)檢疫的生豬流向柳州、河池、崇左、重慶等地屠宰市場。
2015年底，市、縣（區(qū)）檢察機關(guān)在對食品安全領(lǐng)域職務犯罪進行檢查時，發(fā)現(xiàn)了該案，并于2016年11月向興賓區(qū)人民法院提起訴訟，指控黃某涉嫌犯動植物檢疫徇私舞弊罪，請求追究其刑事責任。
在庭審中，檢察機關(guān)認為，被告人黃某作為興賓區(qū)動物衛(wèi)生監(jiān)督所所長，是動植物檢疫機關(guān)的負責人，在工作中徇私舞弊，指使下屬偽造檢疫結(jié)果，已觸犯了《中華人民共和國刑法》第四百一十三條第一款的規(guī)定，應該以徇私舞弊罪追究其刑事責任。
黃某對公訴機關(guān)指控事實及罪名均無異議。法院鑒于黃某歸案后如實供述犯罪事實，當庭自愿認罪，有悔罪表現(xiàn)，且未造成損害后果，于是對黃某作出如上判決。
