“本以為調(diào)解書只是走個形式，沒想到法院動真格的！”6月9日，在防城港市港口區(qū)企沙人民法庭，被執(zhí)行人林某某面對執(zhí)行干警的突然出現(xiàn)，終于意識到法院調(diào)解書的嚴(yán)肅性。

林某某當(dāng)場掏出2萬元，并重新承諾分期還款。

這事還得從一起租賃糾紛說起。去年，企沙鎮(zhèn)某車行與林某某因4萬多元租金鬧上法庭，雙方在防城港市港口區(qū)法院調(diào)解下達(dá)成協(xié)議：林某某分期付清欠款�？砂准埡谧趾炌暾{(diào)解書后，林某某卻玩起了“躲貓貓”，一分錢都沒還。

車行老板無奈，今年向法院申請強制執(zhí)行。起初，法院查遍林某某名下財產(chǎn)一無所獲，案件只能“終本”。但轉(zhuǎn)機(jī)出現(xiàn)在6月9日——車行老板偶然發(fā)現(xiàn)林某某行蹤，執(zhí)行干警立即出動將其拘傳到法庭。

“法官，我現(xiàn)在真拿不出全部錢……”面對可能被拘留的后果，林某某當(dāng)場掏出2萬元，并重新承諾分期還款。鑒于其態(tài)度轉(zhuǎn)變，法院未采取拘留措施，但執(zhí)行干警嚴(yán)肅告誡：“調(diào)解書和判決書一樣有法律效力，再失信必將嚴(yán)懲！”

防城港市港口區(qū)法院法官表示，很多群眾誤以為調(diào)解書“不算數(shù)”，其實根據(jù)《民事訴訟法》第二百四十七條，調(diào)解書與判決書具有同等強制力。

《中華人民共和國民事訴訟法》第二百四十七條明確規(guī)定，拒不履行調(diào)解書將面臨強制執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重者還可能被追究刑事責(zé)任。