新聞眼未成年人是祖國(guó)的未來(lái)，民族的希望，保護(hù)其健康成長(zhǎng)是全社會(huì)共同的責(zé)任。
在這一過(guò)程中，法治需要盡到最大程度的努力、發(fā)揮最高級(jí)別的作用。要以司法保護(hù)助推家庭保護(hù)、學(xué)校保護(hù)、社會(huì)保護(hù)、網(wǎng)絡(luò)保護(hù)和政府保護(hù)落實(shí)到位，確保未成年人生活保障、情感需求、監(jiān)護(hù)環(huán)境等多元權(quán)益得到全方位關(guān)注。
臨近“六一”，廣西日?qǐng)?bào)法治版聚焦廣西部分案例，看我區(qū)政法部門如何合力為孩子們營(yíng)造安全有愛(ài)的環(huán)境，讓法治陽(yáng)光照亮成長(zhǎng)之路。

5月27日廣西日?qǐng)?bào)法治版。

“小星星”有了新的監(jiān)護(hù)人

廣西云-廣西日?qǐng)?bào)記者 張冠年

【案例】

三江侗族自治縣的小星星（化名），今年12歲了，他患有輕度智力障礙、生活無(wú)法自理。母親在其一周歲時(shí)便外出，沒(méi)有履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，也從未支付過(guò)撫養(yǎng)費(fèi)。一直以來(lái)，小星星均由父親撫養(yǎng)照顧。2022年，小星星的父親因病去世，其伯父實(shí)際撫養(yǎng)照顧小星星。小星星系獨(dú)生子，其祖母已去世，祖父年事已高且癱瘓?jiān)诖�，外祖父母下落不明，小星星屬于監(jiān)護(hù)缺失困境兒童。為維護(hù)小星星的合法權(quán)益，小星星所在村委會(huì)向當(dāng)?shù)卣�府、民政部門反饋情況。當(dāng)?shù)卣�府、民政部門隨即聯(lián)系司法行政部門，由司法行政部門指派公職律師為小星星家庭提供法律援助。在公職律師的幫助下，小星星的伯父廖某向人民法院申請(qǐng)撤銷小星星母親的監(jiān)護(hù)人資格，并指定廖某為小星星的監(jiān)護(hù)人。

法院認(rèn)為，小星星母親多年來(lái)對(duì)兒子不管不顧，沒(méi)有盡到母親的責(zé)任，怠于履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，致使小星星在其父親去世后的兩年內(nèi)處于無(wú)人監(jiān)護(hù)狀態(tài)，其監(jiān)護(hù)人資格依法應(yīng)予撤銷。廖某作為小星星的伯父，在小星星監(jiān)護(hù)缺失的情況下主動(dòng)要求作為小星星的監(jiān)護(hù)人，符合法律規(guī)定和社會(huì)主義核心價(jià)值觀，應(yīng)予支持，遂依法判決撤銷小星星母親的監(jiān)護(hù)人資格，并指定小星星的伯父廖某為其監(jiān)護(hù)人。

【點(diǎn)評(píng)】

本案法官認(rèn)為，殘疾人是社會(huì)特殊困難群體，需要全社會(huì)格外關(guān)心、格外關(guān)注。殘疾未成年人作為雙重弱勢(shì)群體，更需要國(guó)家、社會(huì)的重點(diǎn)關(guān)護(hù)。本案中，小星星的父親因病去世后，小星星成為事實(shí)無(wú)人撫養(yǎng)兒童，生活陷入困境。人民法院、司法行政、民政、基層自治組織等部門各司其職、緊密協(xié)作，高效化解殘疾未成年人監(jiān)護(hù)缺失難題；法院及公職律師還幫助小星星向民政部門成功申請(qǐng)到困境兒童生活補(bǔ)貼，切實(shí)維護(hù)了未成年人的合法權(quán)益和身心健康。

需要說(shuō)明的是，法院指定小星星的伯父作為其監(jiān)護(hù)人，是為了更好地維護(hù)未成年人的合法權(quán)益。法院雖然撤銷了未成年人生母的監(jiān)護(hù)人資格，但不意味著其撫養(yǎng)義務(wù)的消滅，作為未成年人的母親仍負(fù)有撫養(yǎng)孩子的義務(wù)。

“又可以見(jiàn)到媽媽了”

記者 張冠年 通訊員 劉曉婷 梁 穎

【案例】

梧州市萬(wàn)秀區(qū)的王某與譚某因感情不和訴至法院要求離婚。在法院調(diào)解下，雙方自愿解除婚姻關(guān)系，約定7歲婚生子隨父親譚某生活，并約定了王某探望孩子的次數(shù)和時(shí)間。然而，離婚后譚某始終以“孩子抗拒見(jiàn)面”為由，拒絕協(xié)助王某探望孩子。王某遂向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

執(zhí)行法官意識(shí)到，處理這起案件，必須堅(jiān)持以未成年人利益最大化為原則，采取柔性執(zhí)行措施，通過(guò)調(diào)解化解雙方矛盾，才能最大程度保護(hù)好孩子健康成長(zhǎng)。

于是，法官?zèng)Q定與雙方溝通。譚某表示沒(méi)有阻攔王某探望孩子，而是因?yàn)楹⒆娱L(zhǎng)期和自己生活，不愿意隨王某單獨(dú)外出。王某則表示自己非常想念孩子，希望能經(jīng)常探望并與孩子保持親密關(guān)系。

為了進(jìn)一步了解孩子的意愿以及譚某家庭的實(shí)際情況，三名法官身著便裝來(lái)到譚某家中進(jìn)行入戶疏導(dǎo)，通過(guò)玩具互動(dòng)與孩子建立信任，發(fā)現(xiàn)孩子的內(nèi)心渴望母愛(ài)，多次表示愿意和母親相處，僅因長(zhǎng)期與母親分離而產(chǎn)生陌生感。

隨后，執(zhí)行法官再次聯(lián)系譚某，從“保護(hù)孩子健康成長(zhǎng)”的角度，以情、理、法進(jìn)行釋法明理，并嚴(yán)肅闡明拒不履行生效法律文書確定義務(wù)的法律后果。譚某終于意識(shí)到應(yīng)該以保護(hù)孩子健康成長(zhǎng)為重，表示不會(huì)阻止孩子母親前來(lái)探望。同時(shí)，法官也聯(lián)系了王某，向她講述了孩子的情況，并提醒其探望孩子時(shí)應(yīng)注重方式方法。至此，案件圓滿結(jié)案。

【點(diǎn)評(píng)】

《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零八十六條第一款規(guī)定：“離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父或者母，有探望子女的權(quán)利，另一方有協(xié)助的義務(wù)�！�

探望權(quán)既是父母的權(quán)利，也是未成年人的權(quán)利。探望權(quán)案件的執(zhí)行，“執(zhí)”的是法，“行”的是情，只有兼顧情理和法理，既保障申請(qǐng)執(zhí)行人的合法權(quán)益，又呵護(hù)被探望孩子的身心健康，才能實(shí)現(xiàn)法律效果與社會(huì)效果的有機(jī)統(tǒng)一。本案以未成年人利益最大化為原則，綜合考慮未成年人的年齡、鑒別能力和意愿，踐行善意文明執(zhí)行理念，充分體現(xiàn)了人文關(guān)懷，為探望權(quán)的實(shí)現(xiàn)及未成年人身心健康提供了堅(jiān)實(shí)保障。

在5月25日的廣西法治宣傳活動(dòng)中，情景劇表演聚焦校園欺凌主題，向家長(zhǎng)和孩子傳遞防治欺凌的法治知識(shí)與文明理念。廣西云-廣西日?qǐng)?bào)記者 劉莉 攝

5月17日，公益研學(xué)活動(dòng)“星火少年愛(ài)梧州”來(lái)到梧州市中級(jí)人民法院青少年法治教育實(shí)踐基地，法官助理姐姐帶領(lǐng)梧州市少先隊(duì)員們以趣味形式學(xué)習(xí)法律知識(shí)。梧州法院 供圖

矯治助迷途少年回歸

廣西云-廣西日?qǐng)?bào)記者 黃偉  通訊員 曾芳

【案例】

桂平市學(xué)生洪某，為牟取非法利益，在明知黃某從事非法活動(dòng)的情況下，仍然前往廣東省中山市某鎮(zhèn)將其本人的銀行卡提供給黃某使用，并配合黃某轉(zhuǎn)移詐騙資金共43592元，從中獲利2390元。桂平市公安局將該案移送審查起訴。

根據(jù)刑事訴訟法第二百八十二條規(guī)定，對(duì)于未成年人涉嫌刑法分則第四章、第五章、第六章規(guī)定的犯罪，可能判處一年有期徒刑以下刑罰，符合起訴條件，但有悔罪表現(xiàn)的，檢察機(jī)關(guān)可以作出附條件不起訴決定。

受理案件后，桂平市檢察院對(duì)洪某的情況進(jìn)行全面調(diào)查，一查洪某的成長(zhǎng)經(jīng)歷，二查生活軌跡，三查家庭狀況。洪某上小學(xué)時(shí)母親已病逝，其父親長(zhǎng)期在外務(wù)工，平時(shí)由其爺爺照看，親子溝通不暢，家長(zhǎng)怠于管教。

通過(guò)改善家庭教育環(huán)境，并有針對(duì)性地進(jìn)行教育矯治，洪某有望回歸正途。檢察院向洪某父親發(fā)出《督促監(jiān)護(hù)令》，聯(lián)合幫教志愿者制定個(gè)性化的家庭教育指導(dǎo)方案，通過(guò)形式多樣的活動(dòng)，不斷修復(fù)洪某的父子關(guān)系。檢察院聯(lián)合桂平市婦聯(lián)、關(guān)工委等單位共同督促洪某家人履行監(jiān)護(hù)責(zé)任，強(qiáng)化對(duì)其管教和疏導(dǎo)，并加強(qiáng)跟蹤指導(dǎo)，督促其改正不良行為，取得良好幫教效果�？简�(yàn)期屆滿，桂平市人民檢察院依法對(duì)洪某作出不起訴決定。

【點(diǎn)評(píng)】

長(zhǎng)期監(jiān)護(hù)缺失與家庭教育缺位是導(dǎo)致洪某犯罪的重要原因。一個(gè)“問(wèn)題孩子”的背后，常常存在一個(gè)“問(wèn)題家庭”，孩子犯錯(cuò)，家長(zhǎng)也有不可推卸的責(zé)任。本案中，檢察機(jī)關(guān)對(duì)于幫教過(guò)程中出現(xiàn)的新問(wèn)題新情況，以“不放棄任何一個(gè)孩子”的理念，及時(shí)調(diào)整幫教方案，督促并幫助家長(zhǎng)切實(shí)履行監(jiān)護(hù)責(zé)任，主動(dòng)爭(zhēng)取、整合相關(guān)社會(huì)力量的支持參與，以密切的協(xié)作實(shí)現(xiàn)優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，最大限度體現(xiàn)教育、感化、挽救方針，凸顯以人民為中心的司法追求，有效推進(jìn)未成年人保護(hù)社會(huì)治理。

“法律明白人”勸返輟學(xué)少女

廣西云-廣西日?qǐng)?bào)記者 劉莉 通訊員 陳 瓊

【案例】

柳州市柳南街道15歲的鐘某某不愿上學(xué)的抵觸情緒，讓入戶走訪的排查人員揪心不已。

在鐘某某小的時(shí)候，父母就因吸毒毀掉家庭。后來(lái)，父親離世、母親失蹤，鐘某某與奶奶、兩位伯伯共同生活，家庭經(jīng)濟(jì)狀況窘迫。鐘某某學(xué)習(xí)成績(jī)不理想，性格內(nèi)向孤僻。奶奶在管教她時(shí)也不乏打罵。她選擇逃離課堂，在一家擼貓門店打工成了她短暫逃避現(xiàn)實(shí)的避風(fēng)港。

得知情況后，當(dāng)?shù)厮痉ň纸M織的“法律明白人”團(tuán)隊(duì)和街道社區(qū)干部一起，多次上門家訪。

針對(duì)鐘某某不上學(xué)的情況，“法律明白人”農(nóng)軍對(duì)其親人進(jìn)行釋法說(shuō)理，并對(duì)其奶奶說(shuō)：“打罵解決不了問(wèn)題，保障孩子受教育權(quán)是我們的責(zé)任……”隨后，他帶著法律手冊(cè)找到擼貓店老板娘：“未成年人正處義務(wù)教育階段，過(guò)早打工既影響未來(lái)，也不符合法律規(guī)定，您能幫著勸勸她嗎？”老板娘鄭重點(diǎn)頭。

在多方努力下，鐘某某重新走進(jìn)校園。經(jīng)過(guò)一系列教育幫扶，如今，鐘某某重拾自信，還擔(dān)任了班級(jí)干部。

【點(diǎn)評(píng)】

鐘某某從輟學(xué)到重返校園的蛻變，是基層治理中法治力量與人文關(guān)懷交織的溫暖敘事。面對(duì)家庭破碎、經(jīng)濟(jì)困窘導(dǎo)致的輟學(xué)困境，“法律明白人”以專業(yè)視角切入，既向監(jiān)護(hù)人普及未成年人保護(hù)法中關(guān)于受教育權(quán)的剛性規(guī)定，又以柔性溝通，引導(dǎo)孩子打工的商戶老板娘配合勸返，將法理的剛性與調(diào)解的柔性結(jié)合，為問(wèn)題解決提供了精準(zhǔn)的法律支撐。