新華社鄭州2月9日電（記者韓朝陽）2月8日下午，“錯(cuò)換人生28年”案于河南省開封市中級(jí)人民法院二審宣判。

　　法院對(duì)于郭希寬、杜新枝、姚策的上訴不予支持，維持開封市鼓樓區(qū)人民法院一審原判，賠償郭希寬、杜新枝精神損害撫慰金20萬元，賠償姚策精神損害撫慰金20萬元。對(duì)于姚策的上訴請(qǐng)求予以支持，河南大學(xué)淮河醫(yī)院賠償姚策醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)60余萬元。

　　2020年2月，江西青年姚策確診肝癌，母親欲割肝救子，卻發(fā)現(xiàn)其并非親生，揭開28年前在河南大學(xué)淮河醫(yī)院生產(chǎn)時(shí)的錯(cuò)抱嬰兒事件。此后，姚策及其親生父母郭希寬、杜新枝起訴院方索賠，一審宣判后，因認(rèn)為賠償偏低，于是上訴至開封市中級(jí)人民法院。

　　上訴人郭希寬、杜新枝、姚策與被上訴人河南大學(xué)淮河醫(yī)院侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，開封市中級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，河南大學(xué)淮河醫(yī)院對(duì)杜新枝、姚策母嬰登記管理混亂，對(duì)“錯(cuò)抱”事件的發(fā)生存在重大過錯(cuò)。河南大學(xué)淮河醫(yī)院給郭希寬、杜新枝、姚策造成精神損害，應(yīng)賠償精神損害撫慰金。一審法院在綜合考量案件事實(shí)及損害后果、受理訴訟法院所在地的平均生活水平等因素后酌定河南大學(xué)淮河醫(yī)院賠償郭希寬、杜新枝精神損害撫慰金20萬元，賠償姚策精神損害撫慰金20萬元，對(duì)郭希寬、杜新枝、姚策給予了較大限度的保護(hù)，并無不當(dāng)。郭希寬、杜新枝、姚策上訴稱應(yīng)再提高精神損害撫慰金的理由不能成立。郭希寬僅提供了收入證明，未提供充足的證據(jù)證明其誤工時(shí)間，不足以證明其因河南大學(xué)淮河醫(yī)院的侵權(quán)行為導(dǎo)致的誤工損失為11946元。河南大學(xué)淮河醫(yī)院認(rèn)可郭希寬存在2個(gè)月的誤工期，一審法院據(jù)此認(rèn)定郭希寬的誤工費(fèi)為6400元并無不當(dāng)。開封市中級(jí)人民法院遂駁回上訴，維持原判。

　　上訴人姚策與被上訴人河南大學(xué)淮河醫(yī)院侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，開封市中級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，本案中，1992年，河南大學(xué)淮河醫(yī)院對(duì)產(chǎn)婦和新生兒實(shí)行母嬰分離方式護(hù)理（母嬰不同室護(hù)理），存在對(duì)杜新枝、姚策母嬰登記混亂和相關(guān)化驗(yàn)單缺失等管理上的重大過錯(cuò)，造成“錯(cuò)抱”姚策的事件發(fā)生。姚策生母杜新枝稱其是肝病患者，但因“錯(cuò)抱”導(dǎo)致姚策自幼不能跟隨親生父母生活，很難準(zhǔn)確判斷姚策肝病原因，影響了姚策加強(qiáng)預(yù)防和治療自身肝病的機(jī)會(huì)。姚策找到親生父母時(shí)，病情已惡化，影響其對(duì)肝臟移植手術(shù)的選擇和實(shí)現(xiàn)。雖然“錯(cuò)抱”與姚策罹患肝癌沒有必然因果關(guān)系，但是“錯(cuò)抱”影響了姚策的命運(yùn)。本案中，河南大學(xué)淮河醫(yī)院盡力幫助姚策尋親，先行支付部分治療費(fèi)用，此擔(dān)當(dāng)精神值得尊敬，但是，河南大學(xué)淮河醫(yī)院過錯(cuò)明顯，造成的后果嚴(yán)重，河南大學(xué)淮河醫(yī)院應(yīng)為其過去未盡職責(zé)造成的后果承擔(dān)責(zé)任。姚策請(qǐng)求的治療費(fèi)用及營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用均在合理范圍。開封市中級(jí)人民法院遂依法改判，支持姚策的上訴請(qǐng)求。