深度觀察

    □山西 關(guān)育兵

    今年年初，歷時(shí)8年的廣州洲頭咀隧道開(kāi)通，經(jīng)過(guò)洪德路一帶，可以清楚地看到，一座黃色外墻的8層小樓被“立交圈”包圍在中央。（據(jù)7月20日《南方都市報(bào)》報(bào)道）

    這樣的風(fēng)景，或許有違“觀瞻”，但卻無(wú)疑是法治的勝利。公民維護(hù)了自己的權(quán)利，政府不強(qiáng)拆，也不妥協(xié)，雙方都在法律范圍內(nèi)堅(jiān)守著自己的底線�？梢哉f(shuō)，這有礙觀瞻的建筑，彰顯的是法治的進(jìn)程，也是社會(huì)文明進(jìn)步的標(biāo)志。

    在協(xié)議拆遷補(bǔ)償時(shí)，釘子戶認(rèn)為“拆遷辦只按照相同面積的一套房補(bǔ)償，家里7口人根本沒(méi)法住”，必須要兩套房，使得談判陷入僵局。“釘子戶”的意見(jiàn)不能說(shuō)不合情，卻顯然不合理。但即使這不合理的要求，卻能成為他拒絕拆遷的理由——拆遷本是雙方協(xié)商的過(guò)程，雙方合則談，不合則散，無(wú)可非議。

    對(duì)這一不合理要求，項(xiàng)目方認(rèn)為“超過(guò)了其他拆遷戶的補(bǔ)償，如果一味滿足，則對(duì)其他拆遷戶不公平。”需點(diǎn)贊的是，政府此后的態(tài)度——“釘子戶”此后沒(méi)有受到各方壓力，住宅樓的水電照常供應(yīng)，即使施工時(shí)候破壞了水電，只要一反映，施工方馬上就會(huì)幫解決。這樣一碼歸一碼的處理方法，不僅是對(duì)法律的尊重，也是政府自我約束的體現(xiàn)。

    這樣有違“觀瞻”的風(fēng)景，也是一種倒逼。對(duì)拆遷戶而言，合理而不過(guò)度的要價(jià)，才是雙贏之舉，那種以為“會(huì)哭的孩子有奶喝”的思想是錯(cuò)誤的。而需要政府和公眾共同認(rèn)識(shí)到的是，在城市拆遷過(guò)程中，盲目地追求“白璧無(wú)瑕”，看似美觀，卻是對(duì)法治深深的傷害。在美觀和法治之間，我們理應(yīng)堅(jiān)守后者！