廣西新聞網(wǎng)-南國早報記者劉治理 孫小娟 通訊員覃江武

捅死保安嫌兇患有精神病

如何監(jiān)管和約束精神病人值得深思

一男子因住酒店發(fā)生房費糾紛刺死兩名保安，兩小時后被警方抓獲（鉆石廣場兩保安遭捅死 兇手3小時后被抓獲）。6月5日，記者從檢察機關(guān)了解到，雖然這名陳姓男子對犯罪事實予以否認，并且提供了患有精神分裂癥的鑒定書，但檢察機關(guān)還是以涉嫌故意殺人罪批準逮捕他。值得注意的是，陳某之前曾被法院判處3年半有期徒刑，目前還在服刑期，他是在保外就醫(yī)期間犯的案。

回顧：

兩名保安被捅死

4月15日上午10時許，在南寧市朝陽路66號鉆石廣場“城市便捷酒店”7樓，住在這里的陳某來到前臺結(jié)賬。他是4月13日入住的，之前他交了400元押金，前臺服務(wù)員說他住了兩天，總共算下來消費了433元。陳某認為自己并沒有住夠48小時，應(yīng)該按住了一天來算，爭執(zhí)中，他辱罵前臺服務(wù)員，并聲稱要見經(jīng)理。

隨后，經(jīng)理接待了陳某。一番解釋后，陳某與經(jīng)理爭執(zhí)起來，并出手打了經(jīng)理，經(jīng)理的右眼角被打爛，眼鏡摔碎。

打人后，陳某沖向電梯。一名保安試圖攔他時，陳某從包里抽出一把刀來威脅說，要是攔他的話，他就要捅人。經(jīng)理和保安見陳某乘電梯下樓，馬上電話通知樓下的保安進行攔截。

在樓下，兩名保安對陳某進行攔截時，胸口各中了一刀，后經(jīng)搶救無效死亡。隨后，陳某攔了一輛出租車逃離現(xiàn)場。3個小時后，警方在共和路一大廈將陳某抓獲。

對于所發(fā)生的一切，陳某全部予以否認，并聲稱未去過酒店住宿。警方根據(jù)所掌握的大量物證和人證，將陳某刑事拘留。

進展：

嫌兇被鑒定為精神病人

記者了解到，陳某今年28歲，柳州人。2007年8月，陳某因犯非法持有毒品罪和非法持有槍支罪被法院判處有期徒刑3年6個月。關(guān)押期間，南寧市第五人民醫(yī)院鑒定陳某患有精神病。2008年，他獲得保外就醫(yī)。

4月24日，廣西壯族自治區(qū)龍泉山醫(yī)院法醫(yī)出具了一份對陳某的鑒定意見書：1.醫(yī)學診斷：精神分裂癥；2.刑事責任能力評定：具有限定刑事責任能力。”

在一般人看來，精神病患者傷人或殺人后可以不負刑事責任，但為什么要以涉嫌故意殺人罪批捕陳某呢？辦案的檢察官告訴記者，從警方提供的證據(jù)來看，陳某在實施犯罪時，尚未完全喪失辨認或者控制自己行為的能力，所以應(yīng)當負刑事責任。

檢察官說，認為精神病患者犯罪不用負刑事責任的看法是不對的，我國《刑法》第十八條對精神病人犯罪作了明確規(guī)定，分為三種情形：精神病人在不能辨認或者不能控制自己行為的時候造成危害結(jié)果，經(jīng)法定程序鑒定確認的，可不負刑事責任，但是應(yīng)當責令他的家屬或者監(jiān)護人嚴加看管和醫(yī)療，必要時由政府強制醫(yī)療；間歇性的精神病人在精神正常的時候犯罪，應(yīng)當負刑事責任；尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應(yīng)當負刑事責任，但是可以從輕或者減輕處罰。 

分析：

怎樣看待精神病人犯罪

南寧某律師事務(wù)所的龔振中律師說，一些人外表看起來很正常，按普通人的理解，覺得他沒有精神病，但精神病鑒定專家的看法跟普通人不同，專家會按照該人在作案時的具體表現(xiàn)來鑒定其精神狀態(tài)，是不是有病由鑒定機構(gòu)說了算。從民事角度而言，不管精神病人是否負刑事責任，對其造成的傷害后果，其監(jiān)護人都應(yīng)該負民事賠償責任。

一些讀者提出疑問，既然部分精神病患者沒有能力對自己的行為負責，那么如何約束他們的行為，盡量避免傷害事件的發(fā)生呢？

龔律師說，一般精神病患者應(yīng)該由家屬嚴加管教，對于那些明顯有暴力傾向而家人又管不到的，法律規(guī)定在必要時由政府強制醫(yī)療。在實際情況中，一些家庭常常由于經(jīng)濟能力有限，沒辦法管理家里的精神病人，而一旦發(fā)生傷害事故，又很難追究其民事責任。

龔律師認為，要避免這類傷害事件，政府相關(guān)部門應(yīng)該建立保障機制，加大在精神病人管理方面的投入，對一些家屬監(jiān)護不到位或無人監(jiān)護的精神病人進行收治。同時，家屬也應(yīng)該盡量承擔監(jiān)護責任，特別是有暴力傾向的精神病人，一定要送去治療。另外，作為普通人，也應(yīng)該盡量善待精神病人，不要歧視他們，如果明知道某人有精神病，盡量不要用言行去刺激他。